In der gesamten Diskussion um das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) lese und höre ich immer wieder die Standardfrage “Wie soll das finanziert werden?” Nun, ich bin kein Wirtschaftsweiser, aber vielleicht schauen wir doch einmal was denn alles wegfällt, wenn es ein BGE geben würde.
Da wäre zunächst einmal jedwedes Arbeitslosengeld, also ALG I und ALG II, welches logischerweise nicht mehr gezahlt werden müsste. Aber auch diejenigen Arbeitskräfte, welche genau diese Verwaltungsarbeit machen, fallen weg. Sozialhilfen, Kindergeld, Unterhaltsgelder die der Staat aufbringt weil das unterhaltspflichtige Elternteil mittellos ist, Wohngelder, Eigenheimzulagen, schulische BAföG-Leistungen, Renten. Ich weiss nicht, wo man diese Zahlen herbekommt, das Statistische Bundesamt könnte eine gute Quelle sein. Allerdings sind dort die Daten ziemlich versteckt und verstreut.
Weiterhin muss man sehen, das jedweder Bezug eines Staatsbediensteten ja um die Höhe des Grundeinkommens gemindert werden kann, ebenso alle Pensionen und sonstige, hier nicht erfasste staatliche Bezuschussung. Dies gilt auch insbesondere für Subventionen, denn dies sind ja im Grunde genommen nur Zuschüsse um den entsprechenden Arbeitsmarkt am leben zu halten (oder zumindest SOLLTEN sie das sein), woran der Staat, der ohnehin das BGE zahlt, eigentlich kein Interesse mehr haben kann.
Keine Einsparung, aber eine klare Mehreinnahme dürfte das sich (in der Piratenpartei) anbahnende Ende der Prohibition mit sich bringen. Derzeit wird ein gigantischer Markt in die Grauzone gedrängt, und der Staat verdient daran nicht nur nichts, sondern er pumpt auch noch Unsummen in die Verbrechensbekämpung auf diesem Gebiet.
Wenn man dies alles zugrunde legt dürfte es meiner Meinung nach Machbar sein, einen ausreichenden Betrag pro Einwohner umzuverteilen.
Hallo,
du hast drei Denkfehler:
1) BGE bedeutet nicht, dass du das den Beamten, Pensionären etc einfach abziehen kannst. Das heißt dass die ab sofort X % ihres Gehaltes nicht als Gehalt sondern als BGE deklariert bekommen. Ok, fürs mit 80 Millionen Bürger rechnen kann man das abziehen, aber dann muss man da schon auch Zahlen zu sagen und dann kann man direkt mit X Millionen restlichen Bürgern rechnen.
2) Wird BGE besteuert? Beamtengehälter und Pensionen etc werden besteuert. Das bedeutet dass du hier auch wieder Steuereinbußen mit einrechnen musst. Das bedeutet dass Beamte in der Rechnung nicht als 1 Bürger sondern effektiv als 1,4 Bürger zählen. Weil sie nicht nur BGE bekommen sondern darauf dann auch keine Steuern mehr zahlen.
3) Staatsangestellte sind i.d.R. Beamte und Beamte kann man nicht entlassen. Das geht nicht. Keine Einsparung möglich.
Wenn es BGE gibt, dann sollte es solch einem Betrag entsprechen, dass man davon (knapp?) leben kann. Ich weiß nicht wie die Zahlen genau aussehen, aber ist es nicht momentan so, oder sollte es zumindest so sein, dass man von Bafög/Alg/Harz4 ect. momentan knapp leben kann? Wie soll da eine Einsparung entstehen? Im Endeffekt wäre es für die X% der Leute die momentan sowieso schon stark gefördert werden eine Umbenennung des Einkommens und für die restlichen eine Erhöhung, oder?
Die Frage wie hoch das ganze angesetzt werden soll wurde damit auch noch gar nicht angesprochen. Ich hatte im Wahlkampf mal von der Linken was von 2500 Euro gelesen.
Ich habe mal gegoogelt und gefunden dass D in 2009 248,7 Milliarden Euro an Steuereinnahmen hatte. 123,5 Milliarden davon für Arbeit und soziales. Und Arbeit und Soziales sind auch Sozialarbeiter, Fortbildungen die das Arbeitsamt zahlt, Sprachkurse für Zuwanderer etc.
Wie sowas passt, dass kann man sich dann selbst ausdenken.
Hallo Sonour,
ich rede ja im Grunde genommen (meist) nicht von einer Einsparung sondern ich rede davon, das einTeil des Geldes, das ein BGE kosten würde, ja bereits jetzt durch Transferleistungen gezahlt wird, dieser Anteil also im Grunde genommen aus der Gesamtrechnung herauszurechnen ist. Damit wollte ich nur deutlich machen das wir eben für eine Berechnung nicht 80 Mio. x Betrag X heranziehen dürfen. Oder aber wir rechnen die bisherigen Transferleistungen aus dem Haushalt raus.
Interessant in diesem Zusammenhang übrigens: Bundeshaushalt visualisiert
Hi,
dass man nicht 80 * X rechnen darf ist richtig. Aber bei Bürokratie einzusparen ist echt nicht leicht. Nicht nur, dass die alle verbeamtet und damit unkündbar sind, sondern wenn man Sachen vereinfachen würde z.B. mit den Steuern, dann würden ganze Wirtschaftszweige wegfallen (Steuerberater etc)
Also ich hätte es gerne lieber einfacher, aber die Meinung ist nicht überall so verbreitet
die Seite die du da angibst ist echt interessant… ich muss da mal ein paar Sachen durchrechnen.